Akú šancu má v spore dvoch pilierov tretí v poradí?

Rok 2009 bude aj rokom boja o peniaze sporiteľov na dôchodok. Vláda otvorila druhý pilier a umožňuje sporiteľom vystúpiť z neho. Predstavitelia štátu a DSS-ky živo diskutujú o tom tom, či je výhodnejší prvý alebo druhý pilier. O tretej možnosti sa už hovorí menej.

Vláda argumentuje nevýhodnosťou druhého piliera a možnosť vystúpiť dala občanom aj v súvislosti s krízou na finančných trhoch. Rovnako sa však hovorí o snahe získať peniaze pre Sociálnu poisťovňu. DSS-ky obavy premiéra o úspory v druhom pilieri nezdieľajú.

Koľko ľudí vystúpi?

Koľko ľudí z druhého poliera naozaj vystúpi, sa podľa finančného riaditeľa skupiny AXA na Slovensku Petra Sochu nedá predvídať: „Vo všeobecnosti si myslím, že ich nebude tak veľa, ako je naplánované v štátnom rozpočte.“ Predseda predstavenstva ČSOB d. s. s. Vladimír Šošovička odhaduje: „že počet vystúpených klientov sa môže priblížiť k číslu pri predchádzajúcom otvorení druhého piliera, aj keď vtedy boli dôvody na výstup úplne iné.“

Dôchodkové správcovské spoločnosti budú počas otvorenia druhého piliera komunikovať výhody zotrvania v ňom. Vladimír Šošovička z ČSOB predpokladá: „že možnosť vystúpiť z II. piliera budú zvažovať predovšetkým sporitelia vo veku nad 45 rokov, a to z dôvodu kratšieho investičného horizontu." Práve vek je jedným kritérií, na základe ktorého sa dá stanoviť výhodnosť sporenia v druhom pilieri. Zvažovať vystúpenie však môžu: "aj sporitelia rastových a vyvážených fondov, ktorí v súčasnej situácii na trhoch prehodnotili svoj postoj k riziku.“

Nespokojnosť s vývojom fondov sa však dá riešiť prechodom na konzervatívny fond. DSS-ky neskrývajú, že na finančnom trhu boli problémy. „Takáto situácia mala negatívny vplyv aj na fondy, avšak podarilo sa nám do značnej miery obmedziť dopad poklesov na svetových finančných trhoch na naše fondy vďaka dodržaniu konzervatívnej investičnej stratégie,“ hovorí Peter Socha z AXA. „Na svetových trhoch sa nedarilo v podstate žiadnym rizikovým aktívam, výnimkou boli štátne dlhopisy. Konzervatívny dôchodkový fond ČSOB STABILITA si vďaka prevahe štátnych dlhopisov pripísal najlepšie zhodnotenie na trhu,“ dodáva Vladimír Šošovička z ČSOB. 

Ohrozí kríza dôveru v 2. pilier?

DSS-ky neočakávajú, že kríza ovplyvní dôveru sporiteľov k penzijnému sporeniu. Peter Socha z AXA si myslí: „Kríza môže sporiteľov znepokojiť, ale vzhľadom na dlhodobý charakter důchodkového sporenia, patrí práve tento produkt k produktom, ktoré by mali byť voči následkom krízy najodolnejšie.“

Vladimír Šošovička z ČSOB dodáva, že po poklese vždy nasleduje rast: „Je potrebné zdôrazniť dôležitosť dlhodobého sporenia. Aj keď súčasné poklesy môžu pôsobiť na sporiteľov negatívne, z dlhodobého pohľadu nemajú zásadný vplyv. Navyše ak klient investuje v čase poklesu hodnoty dôchodkovej jednotky, nakúpi za nižšiu cenu viac dôchodkových jednotiek. Pri budúcom raste hodnoty dôchodkových jednotiek to znamená viac peňazí na jeho osobnom dôchodkovom účte. Tento efekt vzniká pri pravidelnom postupnom investovaní a nazýva sa nákladové priemerovanie.“

Alternatíva: nižšie odvody a sporenie v treťom pilieri

Svoje argumenty budú musieť DSS-ky opakovať do leta zrejme častejšie. Dovtedy totiž Slováci môžu vstúpiť alebo vystúpiť. V diskusii o optimálnom dôchodkovom sporení sa menej hovorí o tretej ceste. Zaujímavý postoj prezentoval v decembri v v rozhovore pre Hospodárske noviny Ekonóm Svetovej Banky pre Slovensko Anton Marcinčin. „Nevidím dôvod prečo by vláda mala garantovať môj vysoký dôchodok – a nútiť ma do vysokých odvodov – no súhlasím s tým, že by sme sa mali všetci zbierať na rozumne vysoké dôchodky pre tých, ktorí si súkromne z akéhokoľvek dôvodu nenašetrili." 

Podľa Marcinčina je rozumné výrazne znížiť odvody a zrušiť, alebo výrazne obmedziť druhý pilier. Slováci by tak mohli ušetrené peniaze vložiť buď do doplnkových dôchodkových spoločností, do životného poistenia alebo ich priamo investovať. Takáto možnosť však predpokladá zodpovedné správanie sa sporiteľov.

Peter Socha z AXA, ktorá ponúka aj sporenie v treťom pilieri, upozorňuje: „Keďže na Slovensku zatiaľ nemáme príliš veľkú tradíciu v dobrovoľnom sporení na dôchodok, a ľudia to neberú ako samozrejmú potrebu, existuje riziko, že veľká časť obyvateľstva by si dobrovoľne nesporila a výsledkom by bolo, že nakoniec budú ich dôchodky adekvátne nízke.“  

Podobný názor má aj Vladimír Šošovička z ČSOB: „Predpokladáme, že by klient využil možnosť okamžitej spotreby. V súčasnosti je tretí pilier nastavený tak, že ho môže klient kedykoľvek zrušiť (i keď platí nejakú sankciu), takže sa nedá zaručiť, že si klient bude sporiť až do dôchodku a nasporené peniaze použije ako prilepšenie k dôchodku, skôr je pravdepodobné, že sa tieto prostriedky prelejú do spotreby, čo určite nie je cieľom tohto návrhu a z pohľadu zabezpečenia obyvateľstva v starobe by to bol nezodpovedný krok.“

Akú šancu má v spore dvoch pilierov tretí v poradí? >> zdieľajte na sociálnych sieťach

Tweet