že Peter Kráľ je sám bývalý neúspešný poradca Fincentra a OVB...takže jeho vedomostiam získaným z rýchlokvasených školení nemenovanej tradingovej spoločnosti podnikajúcej bez licencie, ktoré nám tu tak arogantne prezentuje by som nedával žiadnu váhu.

Toto nemôže napísať nikto iný ako Paľo Oravec!

Takze napisal pravdu? :)

To že som robil v OVB ako on, to je pravda. To že som vo Fincentre je pravda tiež. Ale odkedy sa za neúspešného poradcu považuje človek, ktorý vlastní vlastnú firmu zarába viac ako jeho kolegovia?

Ktorú konkrétne firmu máš na mysli? Lebo v ORSR ťa hľadáme márne :-D Prepáč, ale ja som len podotkol, že tvoje vedomosti nikdy neboli podložené žiadnymi faktami, pretože ty si svoje vyjadrenia automaticky pokladal za platné. Napriek tomu, že ti chýbali základné znalosti z financií si hromadne spamoval všetky možne fóra, podobne ako tu. Jeden príklad za všetko je ako dokážeš zovšeobecniť nejaký nepodložený prípad a prijať ho ako fakt. (O Fincentre a C-Quadrate) No a teraz prečo neúspešný. Pretože tvoje mesačný priemerný výkon v OVB bol pod 100 EH a vo Fincentre pod 600 BEB, dokonca vo Fincentre si dokázal z nastupujúcej pozície manažéra za 3/4 roka klesnúť na pozíciu Finančný sprostredkovateľ , t.j. o dve pozície. Ak toto považuješ za úspech, tak prosím. Ale logicky ak sa pozerám na štatistiky kancelárie v ktorej si fungoval, kým si nebol vyhodený pre nespoluprácu a slabé výkony, tak si zarabál asi najmenej. Nejde mi o to sa tu pretekať, kto má väčšieho. Len chcem poukázať, že ak dokážeš tvrdiť - "To že som robil v OVB ako on, to je pravda. To že som vo Fincentre je pravda tiež. Ale odkedy sa za neúspešného poradcu považuje človek, ktorý vlastní vlastnú firmu zarába viac ako jeho kolegovia?" - a tri vety zo 4 su nepravdivé a ľahko vyvrátiteľné na základe faktov, tak ako môžeme brať na vedomie tvoj názor ohľadom odporúčaní na správanie voči kapitálovým trhom, ktorý vyslovene arogantným a bezočivým spôsobom prezentuješ. O nič iné mi nešlo, len poukázať na fakt, že vždy najviac gága hus, ktorá sa pivu najmenej rozumie. Pekný Silvester a Šťastný nový rok 2012 prajem všetkým.

..nežartuj, Peter...Teba už v BB nikto neberie vážne..

Dakujem za Vasu reakciu. Porovnavanie USD bezneho uctu a investicnej schemy je z hladiska rizikovosti trosku zavadzajuce. Ak chceme hovorit o menovom riziku, porovnavajme ho na rovnakych instrumentoch v inej mene. Poplatkova struktura fondov je tema, ktoru urcite radi otvorime. Kazdopadne, som vdacny za Vas prispevok, pretoze Investujeme.sk chce byt predovsetkym forom na vymenu skusenosti. Co sa tyka USD - teda toho, na com sa zacala nasa diskusia. Odporucam zaujimavy clanok z dnesneho dna. http://www.investujeme.sk/clanky/nespustajme-oci-z-usa/

Jedná sa o PR článok a tam netreba hľadať odbornosť. Tú vlastne netreba hľadať vo Fitnescentre vôbec.

Čisto technicky, ak by napríklad došlo k scenáru, že vznikne nové silnejšie euro, do ktorého budú patriť najsilnejšie štáty EU vrátane Slovenska, nová mena by sa s veľkou pravdepodobnosťou posilnila voči doláru, takže úspory v USD by zaznamenali prepad. Viete určiť pravdepodobnosť toho, čo hovoríte vy? Nemali by ste sa sústrediť na jeden scenár, ale vnímať problematiku úspor bežného občana komplexne. Menové špekulácie s úsporami sú možno zaujímavé pre bohatých klientov, ale bežným ľuďom môžu veľmi uškodiť. Aj v texte je to uvedené a ja s tým musím súhlasiť, plat, úspory a úvery by mali byť v rovnakej mene, to je jediná záruka, že človek neriskuje...

Tak teraz som sa dobre zasmial! Áno úvahy o dvojsmernej európe sú reálne, no museli by ju odsúhlasiť všetky členské štáty EU, resp. ak poznáte problematiku, tak viete, že by to trvalo minimálne rok a hlasovania by sa prevdepodobne spojili s odporom širokej verejnosti. Vymenujte mi prosím silnejšie štáty EU.. A Slovensko? Myslíte to Slovensko ktoré má negative creditwatch od S&P? Myslíte to Slovensko, ktorého viac ako 30 % HDP tvoria nemecké firmy? To Slovensko by malo byť v silnejšej časti EU? Aktuálne sú v EU iba 3 krajiny, ktoré by sa dali len veľmi teoreticky(zdôrazňujem teoreticky) považovať za silné. A to je Nemecko, Fínsko a Francúzsko. Ak sa u Francúzska dočkáme zníženia ratingu na budúci rok, tak je Francúzsko z kola von(myslím tým AAA) Nič také ako dvojsmerná EU existovať nebude! A aj keby, euro by si prepočítalo konverzným kurzom na novú menu, ktorá by bola fixne určená. Keďže všetci politici EU(hlavne Merkelová a Sarkózy) podporujú demagógiu lacnej meny a lacného exportu, kurz novej "silnej meny" voči existujúcemu euru by bol hlboko pod 1. Teda nová mena by bola lacnejšia by sa naštartoval export Nemecká a mali sa z čoho zas zadlžovať južné krajiny na najbližšie 3-5 rokov(optimisticky) Aj keď nie som zástancom toho, že USD je bezpečná mena, no trh ju tak vníma a vnímajú ju tak veľký investičný hráči, ktorý v prípade ďalších problémov v EU, budú držať svoje "rezervy" v USD. Len sa pozrite na krivku EUR/USD za posledný rok! Za rok sa kurz zo svojích maxím z mája dostal z 1.49 na 1.29. To je pri zámenie 10 000 € na USD zisk 20 %! Váš článok je neodborný a hanbil by som sa také niečo ešte vypustiť na internet. A už keď sme pri tom, aspoň sa podpíšte ako ja. Hrdina!

Možno som priveľký narcis, ale myslím si, že ak som šéfredaktorom tohto portálu, bude zrozumiteľné, ak sa do diskusie prihlásim iba pod svojimi iniciálami :) Každopádne, používate síce zaujímavé argumenty, ale s mnohými nesúhlasím. Nie som jediný, kto si myslí, že ak by k prípadnému prechodu na novú menu došlo rozhodnutím prijatým počas jednej noci a kolkovanie by nastalo okamžite. Jednoducho a hlavne rýchlo - tak ako sa podobné zmeny uskutočňujú. Ak upozorňujete na pokles eura k USD, rovnaký argument použijem, aby som povedal opak. Dajte si na časovú os vývoj EUR/USD a eskaláciu problémov krajín PIIGS. Nie je ťažké pochopiť, kde by bolo euro bez europrasiatok. USD nie je silná mena pretože sa opiera o silnú ekonomiku, ale preto, že niet inej alternatívy. To sú samozrejme teoretické úvahy, ale treba ich brať do úvahy, ak radíte bežnému klientovi. Hrať s peniazmi určenými na bežný život menovú hru, je vždy veľké riziko.