Fincentrum a.s.
Hypoindex.cz Hypoindex.cz ČeskéReformy.cz ČeskéReformy.cz Bankaroku.cz Bankaroku.cz Investiceroku.czInvesticeroku.cz Investujeme.sk Investujeme.cz InvesticiaRoka.sk InvestíciaRoka.sk

Ďakujeme našim partnerom:                                                                                                                                                                   

fincentrum-logo

hviezdne-byvanie


facebook-logo_1

Penzijné sporenie: Rozhodujú politici, sami sa však nevedia dohodnúť...

Autor: Ľuboslav Kačalka | 30.01.2012 00:10 | Kategórie: Penzia | 0 komentárov
Penzijné sporenie: Rozhodujú politici, sami sa však nevedia dohodnúť...

Politici síce priznávajú, že penzijný systém potrebuje stabilitu, ale na jednotnej podobe dôchodkového sporenia sa zhodnúť nevedia. Sporia sa napríklad o povinnosť vstupu do druhého piliera či garancie. Navyše nie je vylúčené, že zmeny, ktoré v apríli ešte len vstúpia do platnosti, môže nová vláda opäť zmeniť.  

Riaditeľ Inštitútu hospodárskej politiky František Palko, ktorému sa podarilo dostať za jeden okrúhly stôl reprezentantov všetkých parlamentných strán, prízvukuje, že penzijný systém musí stáť na troch pilieroch: stabilite, spoločenskej dohode a udržateľnosti verejných financií. Zatiaľ však chýbajú všetky tri: systém sa mení s každou vládou, na jeho podobe sa majú problém dohodnúť aj strany súčasnej vládnej koalície a prvý pilier prehlbuje deficit verejných financií.

Nejednotnosť názorov poznačila aj aktuálnu novelu zákona o starobnom sporení, ktorá bude platiť od apríla. Na jej podobe sa premiérka Iveta Radičová nevedela dohodnúť s ministrom práce Jozefom Mihálom. Jadrom sporu boli garancie, tie nakoniec ostali len v jednom fonde. A to aj napriek tomu, že premiérka i DSS-ky upozorňovali, že bežný sporiteľ garancie potrebuje vzhľadom k svojmu rizikovému profilu .  

Čo hovoria politici?

Branislav Ondruš zo Smeru vysvetľuje, že jeho strana nemá záujem na zrušení druhého piliera: „Druhý pilier je súčasťou dôchodkového systému. Nevidíme ho ako povinnú súčasť, ale ako doplnkovú, na ktorej by sa mali ľudia zúčastňovať na dobrovoľnej báze. Dôchodkový systému musí poskytovať istotu, preto dobrovoľná účasť. Sme za to, aby štát vytváral motivačné faktory. Aby ľudia do druhého vstupovali, ale musia byť informovaní." Podľa Ondruša druhému pilieru chýba zásluhovosť. „Zásluhovosť neexistuje, ak človek dostane menej ako vložil." Očakáva, že sporiteľ by mal dostať späť minimálne to, čo investoval.

Martin Chren SaS prízvukuje, že práve druhý pilier je zásluhový. Budúcnosť penzijného sporenia spája s odvodovým bonusom a hovorí o práve na minimálnu dávku od štátu, ktorá môže byť v produktívnom veku podmienená pracovnou aktivitou.  Z prvého piliera by podľa neho mala byť vyplácaná práve minimálna dávka. Zvyšok závisí od zásluhovosti a prejaví sa v druhom pilieri. 

Rafael Raffaj zo Slovenskej národnej strany považuje za problém, že všetky generácia sporiteľov sa ocitli v jednom vreci: „Generácie, pre ktoré sa už druhý pilier neoplatí, nesmú byť trestané. V horizonte 20–25 rokov musí platiť zásluhovosť aj v prvom pilieri." Raffaj je presvedčený, že druhý pilier by potreboval väčšiu konkurenciu. „Uvažujeme o tranformácii Sociálnej poisťovne na štátnu akciovú spoločnosť, aby sa aj ona mohla podieľať na zhodnocovaní úspor."

Ivan ŠvejnaMostu – Híd dáva odchádzajúcej vládnej koalícii za vinu, že nevyužila príležitosť a postupovala pomaly: „Novely prišli veľmi neskoro, napríklad Madejova novela mala byť zrušená hneď.„  Ako druhý krok malo podľa neho nasledovať vytvorenie dávkovej schémy: „Je to rozhodujúce, aby ľudia vedeli, aké benefity môžu očakávať.“ Za tretí dôležitý krok považuje spustenie vzdelávania o druhom pilieri na školách. Švejna upozornil, že podľa zákulisných informácií môže dôjsť k zmene pomeru odvodov medzi prvým a druhým pilierom.

Ľudovít KaníkSDKÚ – DS vidí druhý pilier pozitívne: „Nie každá reforma mala to šťastie, že prežila niekoľko vlád. V doterajších záťažových skúškach reforma obstála dobre. V druhom pilieri je 5 miliárd eur – tieto peniaze by inak ľudia nemali." Exminister práce sa pýta, či by sa v súvislosti so zavedením druhého piliera nemalo hovoriť, že sa o 9 p. b. znížilo odvodové zaťaženie. V súvislosti deficitom Sociálnej poisťovne hovorí:„Prvý pilier sme nastavili veľkoryso. Takýto systém nemôže pretrvávať naveky, je to neudržateľné, a je potrebné pristúpiť k zreálneniu. Dá sa to urobiť bez otrasov plynulým spôsobom." O príliš nízke dôchodky sa neobáva, vraví, že už aj dnes sa nízke dôchodky dorovnávajú do sumy životného minima.

Pavol BaxaKDH je spokojný, že penzijná reforma vôbec existuje, ale nepáči sa mu, že nie je predmetom spoločenskej zhody. Zdroje pre prvý pilier by sa rozhodne nemali hľadať v tom druhom: „Štát by mohol financovať svoje projekty z druhého piliera. Zároveň tak preberie garanciu za prostriedky." Dobrovoľnosť vstupu do DSS-iek podľa neho predstavuje riziko.

A čo hovoria odborníci?

Podľa Vladimíra BalážaPrognostického ústavu SAV nie je pri druhom pilieri rozhodujúca výška zhodnotenia, ale iné faktory. Za najdôležitejší považuje daňovú výhodu: „Na rozdiel od podielových fondov alebo vkladov v banke sa do druhého piliera investuje z hrubej mzdy. Môžem teda investovať podstatne efektívnejšie. Výnosy z druhého piliera nie sú v súčasnosti zdaňované."

Pripomína však aj ďalšie výhody, ako je dlhodobosť a automatickosť, zložené úrokovanie, možnosť dediť úspory a nízke náklady: „Druhý pilier má absolútne najnižšie náklady na investovanie na Slovensku vôbec."

Ján ŠeboEkonomickej fakulty Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici je rád, že od apríla budú môcť sporitelia investovať až do dvoch fondoch v rámci jednej DSS-ky. Vidí však priestor na ešte výraznejšie posilnenie konkurenčného prostredia, keď by si sporitelia mohli peniaze rozložiť naraz vo viacerých  DSS-kách:  „Sporiteľ by mal možnosť namiešať si vlastné portfólio."

Docent pôsobiaci na UMB sa nebráni ani myšlienke, že by sa si klienti svoje odvody určené do druhého piliera mohli nechať zhodnotiť aj u správcovských spoločností mimo DSS-iek: „Druhý pilier by to zvládol, lebo by bol vystavený väčšej konkurencii. Ostatné spoločnosti by boli rady, pretože by získali relatívne obrovský balík peňazí. Na druhej strane je otázka, či by to spoločnosť zvládla. Ale v tomto prípade by som sa skôr pozrel na jednotlivca. Ten by mal mať túto možnosť bez ohľadu na to, aké sú preferencie politických strán. Ak to jednotlivec chce, mal by mať takú možnosť."

Otáznejšie je, či by sa časť odvodov dala v prvých rokoch použiť napríklad na rýchlejšie splatenie hypotéky: „Aby som dokázal fundovane odpovedať, musel by som otestovať nás ako mladšiu generáciu, či sme vnútorne schopní sa rozhodnúť vzhľadom na svoju budúcnosť. Nemáme sa od koho učiť, lebo naši rodičia neskúsili tento systém, ale skôr smerujem k odpovedi, že by to bolo možné." 

Michal Nalevanko zo spoločnosti The Benchmark Research & Consultancy si myslí, že úlohou druhého piliera nie je dosahovať najvyšší výnos. Prioritou má byť bezpečnosť, čo rozhodne nie je jednoduché: „Dlhová kríza vyvrátila dlhodobú paradigmu financií: štátne dlhopisy nie sú bezrizikové aktíva."  Zároveň pripomína, že priemerná výkonnosť dôchodkových fondov od ich vzniku je + 11,9%.    

Aké slovo budú mať odborníci?

Politici sa nevedia zhodnúť ani na tom, aké silné slovo by mali mať pri ďalších zmenách odborníci. Ivanovi Švejnovi sa nepáči, že druhý pilier je najviac regulované odvetvie na Slovensku, pričom do regulácie hovoria predovšetkým politici. Myslí si, že s návrhmi na zmeny by mala prichádzať NBS. Rafeal Raffaj naznačil, že podľa neho NBS ako nezávislá autorita dnes viac zastáva názor ECB ako Slovákov.

Aj spolutvorca penzijnej reformy Ľudovít Kaník priznáva, že politika nepomáha hľadaniu riešení. Branislav Ondruš tvrdí, že sa diskusii s odborníkmi nebráni, ale zodpovednosť nesú politici: „Nemôžeme to nechať na nejakých odborníkov, ale môžeme sa o tom s odborníkmi rozprávať. Musíme brať do úvahy aj požiadavky našich voličov. My nemôžeme povedať, že pre nás sú odborníci viac ako ľudia."

Pavol Baxa pripomína, že odborníci sa musia pri návrhoch oslobodiť od politického zafarbenia. Na druhej strane hovorí: „Ak by sme nepotrebovali politikov, mali by sme stále úradnícku vládu."

Bude diskusia pokračovať?

Riaditeľ Inštitútu hospodárskej politiky František Palko chce v diskusiách o penzijnom systéme pokračovať. S cieľom zvýšiť informovanosť spustil web (www.2pilier.sk ) zameraný na túto oblasť a postupne chce otvoriť témy ako anuita, inflačné indexované aktíva a miera náhrady z prvého piliera a iných pilierov a ich vzájomných vzťah.

Penzijné sporenie: Rozhodujú politici, sami sa však nevedia dohodnúť...

Penzijné sporenie: Rozhodujú politici, sami sa však nevedia dohodnúť... >> zdieľajte na sociálnych sieťach

 
 

Komentáre


K tomuto článku ešte nebol pridaný žiadny komentár. Buďte prvý a okomentujte tento článok.

Pridajte komentár

* Pokiaľ je text nečitateľný, nový načítate kliknutím na obrázok. Veľké a malé písmená sa neodlišujú.
Pre prihlásených sa kontrolný obrázok nezobrazuje. Prihláste sa alebo sa zaregistrujte ak ešte nemáte účet.
Opíšte text z obrázku: *

* Hviezdičkou sú označené povinné informácie.


Články z Penzia

Peter Apolen | 03.02.2017 00:00 Máte peniaze v garantovanom penzijnom fonde? Oberáte sa o zhodnotenie

Mnohí tridsiatnici, ktorí si budú sporiť i viac ako 30 rokov, majú svoje peniaze v druhom pilieri výhradne v garantovanom fonde, čím sa oberajú o možnosť ťažiť z nárastu ekonomík v budúcnosti. Podľa štatistík tak robí až 90 percent sporiteľov. Dôkazom je aktuálny rast akciových trhov, ale i výsledky indexových ako aj akciových fondov v druhom pilieri za minulý rok. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Marek Mittaš | 16.01.2017 00:00 K dobrému dôchodku je potrebná zodpovednosť a iniciatíva

Slováci ešte nie sú od mladosti zvyknutí sporiť na dôchodok, no zároveň sa radíme ku krajinám, ktoré výrazne rýchlo starnú. Kombinácia týchto dvoch parametrov neveští príliš ružovú budúcnosť. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Andrej Zeman | 20.12.2016 00:00 Problémom 3. piliera je slabá podpora štátu

V treťom dôchodkovom pilieri si aktuálne sporí len zhruba 12 percent Slovákov. V susednom Česku tak robia až dve tretiny obyvateľstva. Naším problémom je najmä slabá podpora štátu. Kým slovenský štátny rozpočet prispieva na takéto dôchodkové zabezpečenie ročne sumou približne desať miliónov eur, ten český je s podporou až 300 miliónov eur oveľa štedrejší. Celá správa »

Komentárov: 1 / 1 Posledný komentár: 22.01.2017 15:19

Peter Apolen | 19.10.2016 00:00 Tretí pilier potrebuje reformu

Tretí pilier na Slovensku nefunguje, ako by mal. Na dôchodok si doň odkladá málo ľudí a ich úspory nie sú dostatočné. Dobrovoľné sporenie nie je totiž dosť motivačné. Slováci sú tak vystavení vysokému riziku chudoby v dôchodkovom veku. A to všetko v čase, keď sa Slovensko stane krajinou s najstaršou populáciou v Európe.   Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Miroslav Kotov | 30.09.2016 00:00 Manuál budúceho dôchodcu - vybrať si anuitu, či programový výber?

Už viac ako rok počúvame vášnivé diskusie o spôsobe a pravidlách výplaty dôchodkových úspor. Každá z možností má svoje za a proti, no argumenty oboch strán často odbočujú od odborných argumentov. Pre váš lepší prehľad o jednotlivých možnostiach prinášame ich základnú charakteristiku ako aj stručný popis ich výhod či nevýhod. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0Ďalšie články »

Krátké správy z Penzia

02.02.2017 08:30 Předčasný důchod může snížit penzi až o třetinu

Lidé mající řádný důchodový věk vyšší než 63 let mohou odejít do předčasného důchodu již v 60 letech. Občané s vyššími příjmy však mají v takovém případě státní důchod nižší o třetinu oproti případu, kdy by odešli do řádného důchodu. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

01.02.2017 12:39 J. Burian označil zmeny v 2. pilieri za krok späť

Nominanti za stranu SMER-SD sa vyjadrili proti pripravovaným zmenám v 2. pilieri. Ide najmä o zníženie hranice pravidelnej anuity, nad ktorou si bude možné vybrať nasporené peniaze v hotovosti. Minister práce a sociálnych vecí Ján Richter označil návrh za kompromis, v ktorom musel ustúpiť koaličným partnerom. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

25.01.2017 10:51 Priemerný dôchodok z 2. piliera predstavuje 25,6 eura

Priemerná výška doživotných dôchodkov z II. piliera vyplácaných životnými poisťovňami ku koncu roka 2016 bola mesačne 25,63 eur. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

20.01.2017 13:11 Doživotný dôchodok z 2. piliera si necháva vyplácať 535 ľudí

Od 1. januára 2015, kedy sa začali prvý krát vyplácať dôchodky z 2. piliera, do konca minulého roka uzatvorilo zmluvu o poistení dôchodku so životnou poisťovňou 535 sporiteľov. Týmto poisťovne vyplácajú doživotný dôchodok. Minulý rok zmluvu podpísalo 293 občanov.  Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

19.01.2017 15:54 Najvyššie zhodnotenie v 2. pilieri dosiahol fond od Allianz-Slovenskej DSS

Akciový negarantovaný fond Progress od Allianz – Slovenskej d.s.s. dosiahol vlani rast hodnoty o 10,8 percent*, čo je najviac zo všetkých negarantovaných fondov. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0Ďalšie krátke správy »