Fincentrum a.s.
Hypoindex.cz Hypoindex.cz ČeskéReformy.cz ČeskéReformy.cz Bankaroku.cz Bankaroku.cz Investiceroku.czInvesticeroku.cz Investujeme.sk Investujeme.cz InvesticiaRoka.sk InvestíciaRoka.sk

Ďakujeme našim partnerom:                                                                                                                                                                   

fincentrum-logo

hviezdne-byvanie


facebook-logo_1

Redakčný komentár: Štát sa rád podelí. O cudzie peniaze...

Autor: Ľuboslav Kačalka | 24.08.2012 00:00 | Kategórie: Penzia | 0 komentárov
Redakčný komentár: Štát sa rád podelí. O cudzie peniaze...

A je to definitívne, superrýchlu novelu zákona o sociálnom poistení už podpísal prezident. Do druhého piliera začne prúdiť menej peňazí. V tomto prípade sa dá tušiť, že spokojné sú obe strany: ako štát, tak aj DSS-ky. A občan? Ten má byť rád, že mu štát vôbec niečo veľkoryso daroval, veď peniaze na sociálne poistenie predsa nie sú jeho, ale patria štátu…

Čie peniaze sú v hre?

Práve vďaka snahe rýchlo prijať novelu zákona o sociálnom poistení sme toho roku ani nestihli uhorkovú sezónu. Médiá prinášali informácie o slovných prestrelkách v parlamente a medzi najzaujímavejšie výroky určite patria slová poslankyne SMERu Jany Vaľovej, že peniaze v druhom pilieri nepatria ľuďom, ale štátu. Jej výrok veľmi dobre ilustruje vzťah istej politickej línie k jednotlivcovi.

Možno si pamätáte, za socializmu koloval príbeh o tom ako sa Vladimír Iljič Lenin stretol s obyčajným robotníkom, ktorý držal v ruke chlieb. Lenin naňho namieril pušku a žiadal ho o polovicu chleba. Čo mal chudák robotník robiť, zobral chlieb a polovicu podal revolucionárovi. Nuž a to je príbeh o tom, ako sa V. I. Lenin podelil o chlieb s jednoduchým robotníkom.

Na staršiu anekdotu som si spomenul práve v súvislosti so slovami J. Vaľovej. Nie je totiž nič horšie, ak si štát myslí, že má právo na majetok občana. V skutočnosti je pribežný pilier postavený na záväzku Sociálnej poisťovne vyplácať doživotnú rentu pri zohľadnení vysokej miery solidarity. A za to si berie sociálne odvody. Svojim spôsobom tak Sociálna poisťovňa podobne ako DSS-ky zhodnocuje vlastné peniaze sporiteľov. Či lepšie povedané, znehodnocuje, ako to vypočítali samotní analytici ministerstva financií, dôvodom je nepriaznivá demografická situácia, ktorá robí priebežný pilier. Aj preto hľadajú štáty alternatívne riešenie.

Smer má právo, ale…

Slovenský druhý pilier je alternatívnym riešením, ktorého cieľom je zmierniť dopady demografického vývoja na priebežný dôchodkový systém. A Smeru treba uznať, že viaceré výhrady voči nastaveniu druhého piliera nestavia na vode. Už pri jeho vzniku boli hlasy politikov silnejšie ako hlasy odborníkov, už vtedy bolo zrejmé, že pomer 9:9 hneď od začiatku, je veľkorysý a negatívne zasiahne hospodárenie Sociálnej poisťovne. Pravicové strany môžu byť nakoniec rady, že krok späť nemuseli robiť ony.

Navyše aj doživotnú rentu, vyplácanú z nasporených peňazí, tiež negatívne zasiahne demografický vývoj a aj keby sme platili všetky odvody len do druhého piliera, nevyhli by sme sa postupnému zvyšovaniu veku odchodu do dôchodku. Hoci, určite by bol miernejší.

Čo sa týka úsporných opatrení vlády, zmena pomeru odvodov je v krátkodobom pohľade jedným z lepších riešení, pretože neovplyvní spotrebu a tým ani hospodársky rast.

V dlhodobom horizonte však druhý pilier a tým aj budúce dôchodky trpia práve preto, že príslušná legislatíva sa mení pomerne často a výsledkom je nestabilný systém so smiešnymi výnosmi. Dnes je zrejmé, že po výmene vlády sa opäť otvorí príslušná legislatíva a systém sa opäť zmení. Penzijný systém pritom potrebuje ozajstnú reformu, na ktorej sa dohodnú odborníci so všetkými politickými stranami a výsledkom bude ústavný zákon s dlhou životnosťou.

Konkurenčné prostredie?

Jedným z najväčších nedostatkov zmien v druhom pilieri je prílišná ústretovosť voči DSS-kám. Aj keď sa profesne venujem osobným financiám, mal by som problém vôbec vymenovať všetky existujúce DSS-ky a keby som mal hovoriť o rozdieloch medzi nimi, bol by som asi ticho. Dôvod? (Bez) konkurenčné prostredie. DSS-ky sa môžu obhajovať, že im ruky zväzuje neustále sa meniaca legislatíva, ale samé sa tiež nikdy nepretrhli.

Ani doteraz to nebolo ružové, ale po novom si klienti vonkoncom nebudú mať z čoho vyberať. Dva zákonné fondy (garantovaný a negarantovaný) si budú vo všetkých spoločnostiach podobné ako vajce vajcu a nespokojný klient bude môcť urobiť iba to, že sa presťahuje do iného štátu…

Je zvláštne, že vláda, ktorá hrdí snahou o ochranu klientov pred „nenažranými bankami“, dovolí DSS-kám tak veľa a ako bonus im pridá vyššie poplatky a monopol na dôchodkové pripoistenie s daňovým zvýhodnením. Ako sa hovorí v obľúbenej letnej komédii: Jdu blejt, velebnosti…

Nedávny návrh Fincentra umožniť dobrovoľné sporenie s daňovými zvýhodnením aj v ďalších dohliadaných inštitúciách, bol v tomto prípade sviežim vetríkom, ktorý sa, žiaľ, nepodarilo rozfúkať.

Aby sme trošku poopravili pani poslankyňu Vaľovú, štát si nielenže nárokuje na časť vlastných peňazí sporiteľov, ale aj v prípade peňazí, ktoré ľuďom ponechal, im nedal právo rozhodnúť sa, komu ich zveria na zhodnotenie.

Ilustračné foto: sxc.hu.

Redakčný komentár: Štát sa rád podelí. O cudzie peniaze...

Redakčný komentár: Štát sa rád podelí. O cudzie peniaze... >> zdieľajte na sociálnych sieťach

 
Reklama

 

Komentáre


K tomuto článku ešte nebol pridaný žiadny komentár. Buďte prvý a okomentujte tento článok.

Pridajte komentár

* Pokiaľ je text nečitateľný, nový načítate kliknutím na obrázok. Veľké a malé písmená sa neodlišujú.
Pre prihlásených sa kontrolný obrázok nezobrazuje. Prihláste sa alebo sa zaregistrujte ak ešte nemáte účet.
Opíšte text z obrázku: *

* Hviezdičkou sú označené povinné informácie.


Články z Penzia

Miroslav Kotov | 30.09.2016 00:00 Manuál budúceho dôchodcu - vybrať si anuitu, či programový výber?

Už viac ako rok počúvame vášnivé diskusie o spôsobe a pravidlách výplaty dôchodkových úspor. Každá z možností má svoje za a proti, no argumenty oboch strán často odbočujú od odborných argumentov. Pre váš lepší prehľad o jednotlivých možnostiach prinášame ich základnú charakteristiku ako aj stručný popis ich výhod či nevýhod. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Peter Apolen | 03.08.2016 00:00 Už len 5 % Slovákov si myslí, že ich uživí štátny dôchodok

Nedávny prieskum ukázal, že len 5,5 percenta oslovených Slovákov predpokladá, že štátny dôchodok im bude stopercentne stačiť na výdavky na penzii. Štvrtina Slovákov predpokladá, že štátny dôchodok im pokryje viac ako polovicu nákladov v penzii. Celá správa »

Komentárov: 2 / 2 Posledný komentár: 20.09.2016 14:13

Peter Apolen | 29.07.2016 00:00 Najčastejšie finančné chyby, ktorých sa dopúšťajú štyridsiatnici

40 rokov je vek, keď už môžeme od človeka čakať zodpovednosť a racionálny úsudok. Rozumnému finančnému správaniu by tak teoreticky nemalo stáť nič v ceste. Napriek tomu to tak často je. Niekedy však stačí len správny impulz a veci sa pohnú správnym smerom. Práve takým by mohli byť nasledovné rady a upozornenie na časté finančné chyby štyridsiatnikov. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Peter Apolen | 26.05.2016 00:00 Pri poistení či dôchodkovom sporení nezabudnite na stanovenie oprávnej osoby

Pri uzatváraní životného poistenia a dôchodkového sporenia sa odporúča určiť oprávnenú osobu. Tá v prípade úmrtia poisteného dostane peniaze z poistky alebo sporenia vyplatené bez čakania na zdĺhavé dedičské konanie. V prípade zmeny vzťahov je však potrebné nahlásiť zmenu, aby sa nestalo, že peniaze dostane niekto, komu by ich klient už nechcel odkázať.  Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Miroslav Zajac | 13.05.2016 00:00 Dôchodok s tretím pilierom? Možno drobné na sladkosti pre vnúčatá

Tretí pilier by mal byť dôležitou súčasťou dôchodkového zabezpečenia. Napriek tomu sa mu, či už ide o počet sporiteľov, alebo o zhodnotenie, veľmi nedarí. Prečo nedokážu dôchodkové fondy zarábať a pritiahnuť tak väčší záujem sporiteľov? Celá správa »

Komentárov: 1 / 1 Posledný komentár: 17.05.2016 08:45Ďalšie články »

Krátké správy z Penzia

30.09.2016 09:08 Malé důchodové rozdíly

V české důchodové legislativě je výrazným způsobem zastoupen prvek „solidarity“. Zejména lidé s průměrnou mzdou a vyšší by tedy neměli spoléhat v penzi na stát. Vždyť vyšší penzi než 14 379 Kč pobírá v Česku pouze deset procent starobních důchodců.  Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

20.09.2016 14:07 Volatilita na dlhopisoch postihla i dôchodkové fondy

Dôchodkové fondy sa minulý týždeň prepadli ešte hlbšie do mínusu. Ziskový nebol ani jeden fond v druhom pilieri. Navyše neistota na dlhopisových trhoch dostala pod čiaru aj garantované fondy. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

16.09.2016 09:54 Upracovavši se aneb Našetřit si na důchod ve sto šesti…

„Mám si půjčit, abych mohl platit, zastavit duši, a přitom si šetřit na důchod ve sto šesti…“ sděluje nám raper Kato ze skupiny Prago Union. Vláda se tváří, že tak zle zase nebude a „nastavila strop“ důchodů na pětašedesát. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

13.09.2016 15:03 Kým niektoré indexové dôchodkové fondy zarábajú, iné sú hlboko v mínuse

V súčasných časoch sa ukazujú rozdiely v kvalite správy dôchodkových fondov. Kým niektoré indexové fondy sú za posledných 12 mesiacov v pluse šesť percent, iné fondy rovnakého typu sú o také isté percento v mínuse. Dokazuje to, že dôchodkový sporiteľ by sa nemal rozhodovať podľa typu fondu, ale i podľa správcu. Nie len podľa zvučnosti jeho mena, ale i podľa minulých výkonov a investičnej stratégie. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

12.09.2016 09:07 Omezení důchodového věku? Nesmysl!

Vláda rozhodla o zastropování věku odchodu do důchodu na 65 let. Jediným důvodem jsou ale volby a populistická snaha získat voličské hlasy. Na vytvoření stropu není racionálního vůbec nic. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0Ďalšie krátke správy »