Fincentrum a.s.
Hypoindex.cz Hypoindex.cz ČeskéReformy.cz ČeskéReformy.cz Bankaroku.cz Bankaroku.cz Investiceroku.czInvesticeroku.cz Investujeme.sk Investujeme.cz InvesticiaRoka.sk InvestíciaRoka.sk

Ďakujeme našim partnerom:                                                                                                                                                                   

fincentrum-logo

hviezdne-byvanie


facebook-logo_1

Vladimír Bezděk: IŽP ešte nepovedalo posledné slovo

Autor: Ľuboslav Kačalka | 22.03.2011 00:10 | Kategórie: Penzia | 1 komentár
Vladimír Bezděk: IŽP ešte nepovedalo posledné slovo

Na oboch stranách rieky Moravy vrcholí diskusia o neudržateľnosti priebežného dôchodkového systému. Kým na Slovensku hľadáme spôsob, ako reformovať sociálne odvody tak, aby zmiernili deficit Sociálnej poisťovne, Česi hľadajú optimálny spôsob na spustenie druhého piliera. O penzijnom systéme v oboch krajinách hovorí niekdajší šéf českej komisie pre dôchodkovú reformu a generálny riaditeľ poisťovne Generali Slovensko Vladimír Bezděk.

Česi chcú od sporiteľov kofinancovanie

V. Bezděk, ktorý viedol českú komisiu pre dôchodkovú reformu, nie je spokojný s aktuálnym návrhom vlády v Prahe, ktorý hovorí o tom, že do druhého piliera budú smerovať 3 p. b. z odvodov, nie však automaticky: „Vláda hovorí, že druhý pilier by nemal byť povinný, ale dobrovoľný. To znamená, že človek sa sám rozhodne, či chce byť v druhom pilieri.“

Šéf Generali vidí ešte jeden problém. Aby sporiteľ vôbec získal 3. p. b. z vlastných odvodov, musí do druhého piliera prispieť ďalšími 2% svojej hrubej mzdy z vlastného vrecka: „Ja sa obávam, že akonáhle je to dobrovoľné, veľa ľudí si to nezvolí. Kofinancovanie bude druhý filter, ktorý vo finále spôsobí, že ľudí bude ešte menej. Keď máte priemerný plat 23 tisíc, tak 2% sú 500 korún mesačne, ktoré máte vytiahnuť navyše. To pre veľa ľudí nemusí byť úplne triviálne. Keby bol systém povinný a nebol by zaťažený kofinancovaním, tak by diverzifikácia zdrojov na starobu za 30 rokov bola dosiahnutá v omnoho väčšej miere.“

Aj preto Vladimír Bezděk víta opätovnú povinnosť vstupu do druhého piliera pre mladých sporiteľov na Slovensku: „To je potrebné a nutné a bude to krok správnym smerom, z ktorého môžu klienti profitovať už v priebehu niekoľkých mesiacov alebo štvrťrokov.“ Až 9 percentuálnych bodov z odvodov, ktoré smerujú do druhého piliera, sú síce atraktívne pre klienta, ale problémom pre verejné financie: „Pred vyše mesiacom to pomerne jasne potvrdila najnovšia analýza ministerstva práce a sociálnych vecí ohľadne udržateľnosti dôchodkového systému na Slovensku. Ukazuje sa, že prvý pilier v dnešných parametroch je dlhodobo neudržateľný a deficitné tendencie budú silnieť. Sú v podstate len dve možnosti, ako by sa ešte obrazne povedané mali „utiahnuť skrutky“ v prvom pilieri: že sa bude ďalej pokračovať vo zvyšovaní hranice odchodu do dôchodku, možno aj rýchlejšie než to, čo je nastavené do roku 2024, alebo sa zmierni tempo valorizácie dôchodku, opustí sa napríklad švajčiarsky model a pôjde sa viac smerom k inflačnej valorizácii.“

DSS-ky sa kontrolujú ľahšie

Jednou z hlavných výhrad voči druhému pilieru na Slovensku je obmedzenie sporenia len na DSS-ky, pričom trh finančných produktov ponúka aj atraktívnejšie produkty. Podľa Vladimíra Bezděka nemá spor medzi inštitucionálnym (DSS-ky) a produktovým prístupom (sporiace schémy rôznych finančných inštitúcií) úplne jasného víťaza: „V jednotlivých krajinách, ktoré vytvorili druhý pilier, sa ukazuje, že s istou výnimkou Švédska prevládol v realite inštitucionálny model. Definujeme to cez inštitúcie a väčšinou tieto inštitúcie novo založíme. Ja nie som veľký obhajca tohto prístupu, ale vždy, keď som dostal túto otázku, tak som zmieňoval jednu výhodu – z pohľadu regulátora je systém prehľadnejší, jednoduchší a dohliadnuteľnejší." V prípade produktového modelu sa podľa neho môže stať, že by namiesto niekoľkých DSS-iek musela centrálna banka dohliadať vybrané penzijné produkty desiatok finančných inštitúcií.

Prečítajte si:

Najprv hypotéka, potom penzijné sporenie?

Súčasný minister práce Jozef Mihál navrhoval ešte pred voľbami alternatívu, že 9 p. b. odvodov, ktoré platia mladí ľudia do druhého piliera, by prvé roky mohli využiť inak, napríklad na rýchlejšie splatenie hypotéky: „Toto by išlo, ale záleží na politických preferenciách. Ja by som to asi veľmi nepodporoval, ale nie preto, že som polovičný reprezentant jednej z DSS-iek. Aj predchádzajúce generácie sa museli vysporiadať s tým, že popri platení povinného poistenia riešili svoje individuálne životné záležitosti a nejako by sa s tým mali pobiť aj súčasné generácie. Podporu bývania si viem predstaviť skôr formou odpočítania úrokov od daňového základu a tak ďalej. Pri sporení na starobu platí, že ´Time is Money´ a môže stať, že i tých desať rokov je veľa a je veľký rozdiel, či pravidelne sporíte 30 rokov alebo 40.“

IŽP nepovedalo posledné slovo

Od vypuknutia krízy sa vo finančnom biznise zmenil postoj k investičnému životnému poisteniu. Šéf tretej najväčšej poisťovne na Slovensku si myslí, že IŽP ešte zďaleka nepovedalo posledné slovo. „Druhá vec je, že nesprávny produkt to môže byť pokiaľ je nesprávne predaný klientovi. Ja si pamätám i z ČR a aj tu na Slovensku máme partnerov, ktorí na IŽP nosiči predávajú výraznú mieru poistnej ochrany a potom si myslím, že je to v zásade v poriadku. Pokiaľ je to len sporiaci produkt, tak je tam niečo zle a úprimne povedané, tento problém môže existovať aj u KŽP, pretože i tam nejaká poistná ochrana je. Takže to nie je otázka IŽP a KŽP, ale či ten produkt, nesie klientovi poistnú ochranu, ktorú potrebuje a sporenie je popri tom.“

Vypočujte si názory V. Bezděka

Pokiaľ sa video nezobrazilo, kliknite sem.

Foto: Generali Slovensko.
Vladimír Bezděk: IŽP ešte nepovedalo posledné slovo

Vladimír Bezděk: IŽP ešte nepovedalo posledné slovo >> zdieľajte na sociálnych sieťach

 
Reklama

 

Posledné pridané komentáre (celkem 1 komentár)

regulacia? Michal D. | 22.03.2011 10:09

Pridajte komentár

* Pokiaľ je text nečitateľný, nový načítate kliknutím na obrázok. Veľké a malé písmená sa neodlišujú.
Pre prihlásených sa kontrolný obrázok nezobrazuje. Prihláste sa alebo sa zaregistrujte ak ešte nemáte účet.
Opíšte text z obrázku: *

* Hviezdičkou sú označené povinné informácie.


Články z Penzia

Miroslav Kotov | 30.09.2016 00:00 Manuál budúceho dôchodcu - vybrať si anuitu, či programový výber?

Už viac ako rok počúvame vášnivé diskusie o spôsobe a pravidlách výplaty dôchodkových úspor. Každá z možností má svoje za a proti, no argumenty oboch strán často odbočujú od odborných argumentov. Pre váš lepší prehľad o jednotlivých možnostiach prinášame ich základnú charakteristiku ako aj stručný popis ich výhod či nevýhod. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Peter Apolen | 03.08.2016 00:00 Už len 5 % Slovákov si myslí, že ich uživí štátny dôchodok

Nedávny prieskum ukázal, že len 5,5 percenta oslovených Slovákov predpokladá, že štátny dôchodok im bude stopercentne stačiť na výdavky na penzii. Štvrtina Slovákov predpokladá, že štátny dôchodok im pokryje viac ako polovicu nákladov v penzii. Celá správa »

Komentárov: 2 / 2 Posledný komentár: 20.09.2016 14:13

Peter Apolen | 29.07.2016 00:00 Najčastejšie finančné chyby, ktorých sa dopúšťajú štyridsiatnici

40 rokov je vek, keď už môžeme od človeka čakať zodpovednosť a racionálny úsudok. Rozumnému finančnému správaniu by tak teoreticky nemalo stáť nič v ceste. Napriek tomu to tak často je. Niekedy však stačí len správny impulz a veci sa pohnú správnym smerom. Práve takým by mohli byť nasledovné rady a upozornenie na časté finančné chyby štyridsiatnikov. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Peter Apolen | 26.05.2016 00:00 Pri poistení či dôchodkovom sporení nezabudnite na stanovenie oprávnej osoby

Pri uzatváraní životného poistenia a dôchodkového sporenia sa odporúča určiť oprávnenú osobu. Tá v prípade úmrtia poisteného dostane peniaze z poistky alebo sporenia vyplatené bez čakania na zdĺhavé dedičské konanie. V prípade zmeny vzťahov je však potrebné nahlásiť zmenu, aby sa nestalo, že peniaze dostane niekto, komu by ich klient už nechcel odkázať.  Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

Miroslav Zajac | 13.05.2016 00:00 Dôchodok s tretím pilierom? Možno drobné na sladkosti pre vnúčatá

Tretí pilier by mal byť dôležitou súčasťou dôchodkového zabezpečenia. Napriek tomu sa mu, či už ide o počet sporiteľov, alebo o zhodnotenie, veľmi nedarí. Prečo nedokážu dôchodkové fondy zarábať a pritiahnuť tak väčší záujem sporiteľov? Celá správa »

Komentárov: 1 / 1 Posledný komentár: 17.05.2016 08:45Ďalšie články »

Krátké správy z Penzia

30.09.2016 09:08 Malé důchodové rozdíly

V české důchodové legislativě je výrazným způsobem zastoupen prvek „solidarity“. Zejména lidé s průměrnou mzdou a vyšší by tedy neměli spoléhat v penzi na stát. Vždyť vyšší penzi než 14 379 Kč pobírá v Česku pouze deset procent starobních důchodců.  Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

20.09.2016 14:07 Volatilita na dlhopisoch postihla i dôchodkové fondy

Dôchodkové fondy sa minulý týždeň prepadli ešte hlbšie do mínusu. Ziskový nebol ani jeden fond v druhom pilieri. Navyše neistota na dlhopisových trhoch dostala pod čiaru aj garantované fondy. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

16.09.2016 09:54 Upracovavši se aneb Našetřit si na důchod ve sto šesti…

„Mám si půjčit, abych mohl platit, zastavit duši, a přitom si šetřit na důchod ve sto šesti…“ sděluje nám raper Kato ze skupiny Prago Union. Vláda se tváří, že tak zle zase nebude a „nastavila strop“ důchodů na pětašedesát. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

13.09.2016 15:03 Kým niektoré indexové dôchodkové fondy zarábajú, iné sú hlboko v mínuse

V súčasných časoch sa ukazujú rozdiely v kvalite správy dôchodkových fondov. Kým niektoré indexové fondy sú za posledných 12 mesiacov v pluse šesť percent, iné fondy rovnakého typu sú o také isté percento v mínuse. Dokazuje to, že dôchodkový sporiteľ by sa nemal rozhodovať podľa typu fondu, ale i podľa správcu. Nie len podľa zvučnosti jeho mena, ale i podľa minulých výkonov a investičnej stratégie. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0

12.09.2016 09:07 Omezení důchodového věku? Nesmysl!

Vláda rozhodla o zastropování věku odchodu do důchodu na 65 let. Jediným důvodem jsou ale volby a populistická snaha získat voličské hlasy. Na vytvoření stropu není racionálního vůbec nic. Celá správa »

Komentárov: 0 / 0Ďalšie krátke správy »